2025年12月，西汉姆联官方宣布斯拉文·比利奇重返俱乐部，担任一线队主教练，接替此前因战绩不佳下课的格雷厄姆·波特。这是比利奇自2018年离任后首次回归“铁锤帮”，距其首次执教已逾七年。俱乐部在声明中强调，比利奇对球队文化与青训体系的深刻理解是其再度获聘的关键因素。
比利奇曾在2015至2017年间执教西汉姆，率队在2015/16赛季取得英超第七名，并历史性闯入欧联杯淘汰赛。尽管后期因战术僵化和更衣室问题被解雇，但其激情风格与球迷间的深厚情感始终未减。此次回归，他公开表示：“西汉姆是我的家，我了解这里的期望——不是保级，而是竞争欧战席位。”
截至2026年1月23日，比利奇已带队完成三场正式比赛：足总杯第三轮2-1击败布伦特福德，英超第21轮0-0战平纽卡斯尔，以及第22轮1-2惜败于曼城。尽管首胜来自杯赛，但面对强敌时的防守组织与反击效率已初显其战术意图。
比利奇的战术体系以4-2-3-1为基础，强调高位逼抢与边路宽度利用。回归后，他迅速调整了防线结构，启用年轻中卫阿古德与经验丰富的祖马搭档，两人在近三场比赛中场均完成5.3次解围，高于波特时期的4.1次（数据来源：Sofascore）。
进攻端，他赋予鲍恩更多内切自由度，同时要求帕奎塔回撤接应，形成双支点过渡。在对阵纽卡斯尔一役中，西汉姆控球率仅38%，但通过快速转换制造了8次射正，远超赛季平均的4.2次。这种“低控球高效率”模式，正是比利奇2016年带队时的核心特征。
值得注意的是，他对定位球的重视程度显著提升。本赛季西汉姆定位球进球占比达31%（英超第5），而比利奇上任后两场联赛中，球队通过角球或任意球直接制造3次射正，包括对曼城的唯一进球——由托迪博头球破门，源自精准的左侧角球战术。
从数据维度看，比利奇回归后的西汉姆在防守稳定性上已有改善。三场比赛仅失3球，场均失球1.0，优于波特末期的1.8。尤其在无球状态下，球队PPDA（每丢球所需防守动作数）降至9.2，表明逼抢强度提升，迫使对手更多在中后场失误（WhoScored数据）。
球员个体表现亦有亮点。中场核心洛迪加在比利奇麾下场均跑动12.1公里，覆盖率达87%，成为攻防转换枢纽；而新援前锋凯南·耶茨在足总杯打入制胜球后，其预期进球（xG）值升至0.68，显示其在有限机会中的高效终结能力。
不过，进攻持续性仍是短板。三场比赛仅打入3球，运动战进球仅1个。对比2015/16赛季同期，当时西汉姆场均射正5.8次，如今仅为4.0次。这反映出当前锋线缺乏稳定爆点，过度依赖鲍恩个人突破——其场均过人2.4次为全队最高，但成功率仅41%。
转会市场动态亦影响重建节奏。受财政公平法案限制，西汉姆冬窗引援谨慎，仅租借签下意甲边卫马里诺。比利奇坦言：“我们需要时间整合，但现有阵容已具备战斗精神。”
历史数据显示，比利奇首次执教爱游戏体育期间，西汉姆主场胜率达58%（19胜7平6负）。若能激活伦敦体育场的主场优势——本赛季主场胜率仅33%（3胜3平4负），将是冲击欧战资格的关键杠杆。
比利奇的短期目标明确：确保英超前八，争取欧协联资格。当前西汉姆积25分排名第12，距第7名布莱顿仅差5分，理论上仍有充足追赶空间。剩余赛程中，2月将连续对阵富勒姆、伯恩茅斯等中下游球队，是抢分黄金窗口。
长期而言，重建需解决结构性问题。青训出品如本·约翰逊、奥杜贝科尚未获得稳定出场时间，而核心球员如帕奎塔、祖马年龄偏大，续约谈判进展缓慢。比利奇若想复制昔日荣光，必须推动年轻化与战术迭代同步进行。
球迷情绪是另一变量。回归首秀后，主场看台高唱其名字的画面登上社交媒体热搜，但若成绩停滞，耐心可能迅速消退。毕竟，西汉姆近年频繁换帅（近五年更换6位主帅），稳定性始终是最大障碍。
值得期待的是，比利奇对本土文化的认同感或成粘合剂。他曾公开支持俱乐部“扎根东伦敦”的社区战略，并计划扩大青训学院与一线队的衔接机制。这种“身份认同驱动”的管理哲学，恰是当前英超中游球队稀缺的软实力。
综上，比利奇重返西汉姆并非简单怀旧，而是一场基于现实约束的战术与文化再平衡。能否重拾2016年的高光时刻，取决于他能否在有限资源下，将激情转化为可持续的竞技成果。正如他所言：“荣耀不是回忆，而是每天训练场上的选择。”
